En ningún momento he dicho que la mujer tenga que parir como dices ni que tenga que estar inmóvil. En los hospitales que conozco las mujeres se mueven, se giran, se tumban, etc. En cuanto al caso de tu madre, es eso, un caso particular que aunque puede resultar interesante debatir a nivel particular no prueba que tengamos que dejar de usar fórceps, ventosas o palas, porque sin estos instrumentos se producirían muchísimas más muertes de madre y fetos. "se hace una cosa de una determinada manera hasta que se demuestra que era un error y se cambia la práctica". Y yo añadiría, o hasta que se descubre una práctica mejor. Quienes somos tu o yo para discutir si el invento este argentino mejora o no la práctica de los fórceps? Dejemos que los que saben decidan, o es que en la OMS también mandan los hombres malvados que sólo quieren ver el sufrimiento de la mujer? Bien por ellos si están investigando en ello y si funciona mejor, ya llegará a los hospitales y si no sirve, pues no lo veremos. Yo sigo pensando que no aporta nada nuevo que no puedan hacer los instrumento de hoy día, pero ya veremos. Cualquier cosa que se dice contraria al parto normal, parece un delito, pero es que no todos los partos son normales y en esos casos hay que servirse de instrumentos que faciliten la salida del feto. No creo que sea el caso con este invento, pero si no existiese fórceps y alguien lo inventara hoy en día se haría multimillonario y cual es el problema? Eso no quita para que se siga invirtiendo en educación. En cuanto a lo que dices del Tercer mundo, estoy totalmente de acuerdo, tu ejemplo y el mío demuestran la gran hipocresía de este mundo, efectivamente.