Nuria, me parece perfecto, estoy contigo en que tiene que ser un profesional sanitario quien atiende un parto, y que sea la matrona, desde luego. Pero con este enfoque de riesgo no llegaremos a ninguna parte. No podemos seguir viendo cada embarazada como una bomba a punto de estallar, pensar en todo lo que puede ir mal en cada momento. ¿Dónde comienza la dilatación? ¿Con qué contracción? ¿Y las contracciones de los últimos meses de embarazo? ¿Qué hacemos con ellas? ¿Qué decimos a las embarazadas? "Acude al hospital con la primera contracción, proque será un riesgo incontrolable". ¿y qué hacemos con toda la evidencia sobre la monitorización continua para partos normales? ¿La ignoramos alegremente? Los malos resultados en la atención al parto en España las tenemos en gran parte por los ingresos prematuros, por las mujeres que llegan al hospital con la primera contracción y el miedo metido en el cuerpo, y un profesional que decide que en este momento que empieza la cuenta atrás aunque la mujer ni siquiera está de parto activo... y luego los pródromos eternos en el ámbito hospitalario no avanzan (¿a alguien le sorprende?) y llevan a la inducción, y a todo lo demás que conocemos de sobra. Sinceramente yo no lo veo. El parto es un proceso complejo que no se soluciona con enganchar a la mujer a monitorización central dentro de un hospital. Porque no nos engañemos. ¿Cuántos hospitales hay en España donde una mujer disfruta del lujo de tener a una matrona para ella sola, para poder atenderla en condiciones?