Hola, buenos días. Soy una persona que busca la salud y el respeto de las mujeres, pero creo que ello debe hacerse con una información rigurosa, no alterada. Pone que la OMS no recomienda la maniobra y adjunta una citación en la que lo único que he encontrado es que la OMS recomienda usarla con cautela (lo cual es diferente a recomienda no usarla). He intentado informarme con mayor profundidad, y encontré un solo estudio con muchas limitaciones (entre ellas un tamaño muéstral escaso, de aprox 200 mujeres), cuya conclusión fue que no había evidencias suficientes sobre sus efectos positivos y negativos. En el documento de vuestra página, no de la OMS, dice menospreciando la maniobra que no aumenta la tasa de parto espontáneo ni disminuye la tasa de parto instrumental. Pero esto podría ser porque se mantenga la tasa normal de partos espontáneos e instrumentales, y al mantener la tasa de partos lo que sí podría hacer es reducir la cesárea que sí se produciría al no bajar el bebé por la maniobra de Kristeller. Lamentablemente, esta información ha sido omitida. Además, en mi opinión, la maniobra de Kristeller produce menos daños que su alternativa, que sería un instrumental (fórceps, espátula o ventosa, con sus desgarros y etc) y si eso fracasa una cesárea. Es posible que me esté equivocando, pero creo que estaremos de acuerdo en que una información correcta ayudará a alcanzar la igualdad y el respeto a las mujeres, mientras que una información no verdadera (incluso por omisión o por ocultar cierta información) puede entorpecerlo. Por la defensa de la salud de la mujer.