Gracias por las aportaciones, Añadiría, por cierto, una opinion al estudio de Grobman https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0002937819307598 Sichitiu viene a decir que los resultados no pueden ser extrapolables por las características de la población. A parte de esto, el estudio de Grobman no se planteó inicialemnte para ver la reducción de las tasas de cesáreas, y cómo gran parte de la población en US declinó participar en el estudio (ver la parte metodologica del ARRIVE). Si hablamos de reducir las cesáreas, la OMS ya propuso medidas no invasivas, y la FIGO las hizo suyas (dentro de una serie de publicaciones en Lancet) https://www.who.int/reproductivehealth/guidance-to-reduce-unnecessary-caesarean-sections/en/ https://www.healthynewbornnetwork.org/resource/figo-position-paper-how-to-stop-the-caesarean-section-epidemic/ Más aún, si el interés es bajar las altas tasas de cesáreas también hay una revisión de Bohren, que viene a decir que el acompañamiento continuado reduce las intervenciones: https://www.cochrane.org/CD003766/PREG_continuous-support-women-during-childbirth y otra revisión de Sandall que compara los cuidados por matrona versus otros modelos, con similares resultados https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27121907 De nuevo, gracias por la entrada.