Es respetable su postura. En el artículo suena muy a la ligera lo de los niños delicados. Lo acabo de vivir con mi sobrina y no es así de "facilito" y con todo y la separación, ha sobrevivido y ha valido la pena.
Yo hablo de sistemas de salud y de estadísticas. Antes, los niños nacían en sus casas y no se separaban de sus madres, sí. Pero antes, una importante cantidad de niños morían en el parto o en los primeros días y las madres también morían por x, y y z causas, desconocidas muchas.
Esas cifras se han reducido gracias a los sistemas de salud y planes enfocados a la disminución de la mortalidad materno-infantil. En México es uno de los programas más importantes, por eso hay seguro popular para todas las embarazadas y niños nacidos en el sexenio. Y no sólo en México, es una política mundial.
Hablemos de cifras:
En 1990, 100 de cada 1000 niños menores de 5 años en países en desarrollo morían.
En 2008 72 niños de cada 1000. Se redujo en un 28% que es bueno pero no es suficiente y ha sido lento. A nivel mundial, cada día han dejado de morir 10,000 niños menores de 5.
El objetivo es que para 2015 se reduzca a 2/3, es decir, sólo mueran 34 de cada 1000. Eso suena bien, no?? Aquí la fuente: http://www.un.org/es/comun/docs/?path=http%3A%2F%2Fwww.un.org%2Fmillenniumgoals%2Fpdf%2FMDG_FS_4_EN.pdf
En el caso de mujeres, el objetivo es que se reduzcan en un 75% de muertes maternas; es decir, que de cada 100 que se mueren, se evite la muerte de 75 de ellas. Causas? Hemorragias, eclampsia, hipertensión, infecciones, abortos provocados o malatendidos, etc. ¿Sí nos suena, verdad? Todos conocemos a alguien que ha pasado por alguna situación de las que acabo de mencionar.
En el año 2000, todos los países de las Naciones Unidas adoptaron la declaración del Milenio, y se establecieron ocho Objetivos de Desarrollo para el Milenio (ODM), con objetivos específicos a alcanzar para el año 2015. Los ODM 4 y 5 establecen respectivamente la reducción de la mortalidad bajo 5 años de edad en un 66%, y la reducción de la mortalidad materna en un 75% y lograr acceso universal a la salud reproductiva. Más información: http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/
Checa este reporte de los ODM, http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/pdf/MDG_Report_2010_SP.pdf#page=32
Las cifras y los datos son contundentes. Si los sistemas de salud van a separar a las mamás de sus hijos de 1 a 3 días para salvar al doble de niños, no pensarán en qué tanto les afecte esa separación. Al final de cuentas, mandarán a más niños a sus casas a hacer felices a sus mamás por mucho más tiempo.
Puede ser muy crudo separarte de tu hijo de 3 días, pero eso le aumenta las probabilidades de sobrevida; es decir, de que te lo lleves a tu casa sano y que te dure y sean felices, muchos años, que más madres saquen a sus hijos vivos de los hospitales, es un asunto global. Yo sí cambio los 3 primeros días por una larga vida al lado de mi hijo, no lo dudaría ni un momento. Esos 1-3 días de separo le van a disminuir las probabilidades de enfermarse o morirse en el corto plazo, y también a mí, sobretodo si me hacen una cesárea y me encuentro aún más delicada que mi bebé. Y estableceré un vínculo, claro que sí se puede. No somos como perritos que si los toca el humano la madre los desconoce y los deja de atender o ataca. Somos humanos, racionales y nuestros hijos también lo son. El vínculo se establece cuando se quiere y se tiene la voluntad.
*las cifras que presento son de niños menores de 5 años, las que tengo a la mano. Una buena parte muere al nacimiento/primeros días o por problemas que pudieron detectarse en los primeros días de vida.
Muy probablemente esto termine en una discusión estéril por lo que aquí concluyo, cada quien defiende su postura. Yo trabajo por la salud, particularmente de madres y niños. Tu misión es otra, lo del vínculo, el apego y demás. Pueden coincidir en varios puntos pero será difícil ponernos de acuerdo.