"los médicos actuamos según protocolos, no sacándonos de la manga nuestras intervenciones" Exactamente ese el problema: que muchos protocolos están obsoletos, anticuados, y la ciencia ha demostrado que no sirven para nada bueno y sí para mucho malo, pero muchos ginecólogos siguen usándolos. Basta con echar un ojo a las publicaciones científicas de PubMed y los documentos de la OMS. Pero claro, muchos os quedais con lo que aprendeis hace 20 años en la facultad o la residencia, o lo que os dice un profesor cuyos conocimientos tb se han quedado obsoletos, y lo aplicais a rajatabla sin cuestionarlo ni criticarlo. Así, perpetuais errores que podrían corregirse. Es más, ahora mismo recuerdo haber leído un par de estudios que demostraron que la ecografía transvaginal para medir el cuello del útero podría no ser fiable para predecir partos prematuros (Biblioteca Cochrane Plus 2009. Conclusiones de los autores en la Evaluación ecográfica del cuello del útero para la prevención del parto prematuro: "Actualmente no hay pruebas suficientes para recomendar el cribado habitual de la longitud del cuello del útero por ecografía transvaginal en las embarazadas asintomáticas o sintomáticas."). Vaya, es maravilloso saber leer. A lo mejor resulta que no hablamos sin saber. A menudo no estamos tan contentas, ni tan agradecidas, pero a los que tienen complejo de dioses no se enteran, ni les importa.