Pues José, lo de quitar a los bebés de las manos a sus madres, no es una invención, tontería o creencia, es ciencia. Porque la REALIDAD, es que se los llevan, los separan de sus madres (hay muchas investigaciones que demuestran los perjuicios de separar a la cría de la madre, tras el parto; y por encima se eso está el instinto de muchas de ellas, que demuestra que no es lo proyectado por la naturaleza para esos momentos; y a pesar de eso lo siguen haciendo), y puestos a cuestionarse el motivo, estaría bien que el sistema sanitario en su conjunto, diera unas cuantas explicaciones, a ser posible científicas, sobre esa cuestión; porque la realidad es que nadie sabe a ciencia cierta qué narices se hace con los bebés que se separan de sus madres durante HORAS. Y personalmente, no prejuzgo si es algo bueno o malo, simplemente me pregunto qué harán con ellos ese tiempo. ¿Lo sabes tú? Yo no tomo (mentalmente) a los médicos como nada José, me limito a expresar y relatar la realidad. ¿No queréis sospechas? Es fácil, no los separéis de las madres. Una política de transparencia tal, eliminaría de raíz cualquier consideración o prejuicio. Yo no se si los médicos, sólo quieren hacer eso o lo otro, yo sólo se lo que hacen. Y si no lo hacen inminentemente, lo hacen a la hora o a las dos, pero la realidad es que lo acaban haciendo. La no separación en España, es una utopía. Respecto a lo del engorde, queda claro. Pero me pregunto si será la misma cifra de 20 kg, para una mujer de metro cincuenta que para una de dos metros. Para una peruana de talla baja, que para una alemana de constitución ancha...Etc, etc, etc. Qué es bueno controlarse el embarazo, sí, claro. Y el día a día, en general. Respecto a lo de que es mejor una maniobra Kristeller que un fórceps, mi opinión es: mejor no tener que llegar a ninguna de las dos, por haber obviado las recomendaciones de atención a un parto normal. Debemos dejar de analizar lo superficial del momento, e intentar llegar un poco más allá. Porque la realidad es que la necesidad de unas u otras intervenciones en el parto no vienen de las decisiones tomadas dos minutos antes, sino las que afectan a la parturienta desde que entra por la puerta del hospital, más las que ya traía puestas de serie (opinología general, tradición errónea, mitos populares, adoctrinamiento en clases de preparación al parto, consejos de la vecina...). Y todo esto dicho por profesionales, investigadores y muy científicos por cierto, del lado de la evidencia. Y la REALIDAD, es que la humanidad ha llegado hasta aquí sin eso, quizá con peores cifras de mortalidad infantil y materna, pero las causas por las que esas malas cifras se producían, se podrían arreglar con los medios e información actuales: higiene, hemorragias... También me pregunto a qué tipo de fórceps nos estamos refiriendo, porque algunas de las mujeres que escriben por aquí "sufrieron", como tú dices, unos con apellido: "fórceps didácticos", y no son precisamente para alegrarse. Quizá otra postura los habría evitado. También te propomgo que investigues quién inventó los fórceps, para qué y en qué ambiente experimental, para que vayamos entrando en materia, y profundizando en el estudio. Da muchas pistas de por qué se pare hoy, así. Un saludo, Adri