¿Disminución de la mortalidad perinatal?

Es una realidad terrible la de esas familias que acudieron al hospital para el nacimiento de sus hijos y volvieron no sólo destrozadas, sino encima engañadas. No sé qué clase de personas pueden tener la bajeza moral de mentir con alevosía a una mujer recién parida y a su pareja sin despeinarse... Ni qué le pasa por la cabeza a un supuesto profesional que ha hecho un juramento hipocrático para vender un ser humano indefenso... Lo siento mucho por esos niños y esas familias.

Ayer lo comentaba con mi pareja a raíz de unas informaciones, referentes a otro tema, que leíamos en Internet. Cualquiera que sepa mínimamente de estadística, sabe que en la forma en la que se presentan los datos está la clave del éxito. Todo ello sin tener en cuenta la redefinición constante de algunos conceptos, como mortalidad perinatal, que no implica necesariamente el mismo recuento ahora que hace 40 años; porque excatamente ¿qué tipo de fallecimientos se engloban en este concepto?. Y todo ello obviando que se robaran bebés en los hospitales para fines desconocidos, y que se contabilizaran como fallecidos. Diana, la realidad es que hay gente capaz de semejantes atrocidades. Lo único que podemos hacer frente a esto, es informarnos y asociarnos. Recomiendo a todos informarse sobre lo sucedido, en los dos últimos años, en Islandia. Un saludo, Adri

Ya, ya veo que hay gente así, capaz de esto y de tantas otras cosas terribles que leemos a diario en la prensa, pero no dejo de sentir un escalofrío cada vez que pienso en esas pobres mujeres a las que arrebataron sus hijos con mentiras :( Voy a ver eso de Islandia que dices, un beso.

http://www.publico.es/espana/366108/el-ginecologo-que-elegia-a-los-ninos

Vamos a ver, el robo de niños a matrimonios no está probado en absoluto. ¿cuantos nacimientos hubo esos meses en esa maternidad? esos datos no los dan. A lo mejor resulta que el porcentaje (dato que realmente importa) no está tan lejos de la media del momento. También puede ser que si sea un número mucho más alto de lo normal, lo que no prueba que no se murieran estos bebés. Hay otras razones que pueden explicar la alta mortalidad puntual observada, diferentes al robo de los bebés vivos. Yo estoy con vosotros en que el parto en el hospital no es más seguro que el parto en casa. Las estadísticas lo demuestran. Pero sacar aquí el tema de los supuestos bebés robados, de verdad que no viene a cuento. Hay muchísimas razones que explicarían las irregularidades realizadas tras las muertes de estos bebés. No os dejéis engañar por los medios, que sólo quieren carnaza para aumentar los índices de audiencia, aunque con ello crucen la linea que separa verdad de mentira. Si os interesa leed por favor el post que escribí sobre este tema: http://reeducandoamama.blogspot.com/2011/01/historias-montadas.html

En octubre de 2009 murió mi hija. La estadistica del INE que te obligan a rellenar a las dos horas de suceder y antes de darte el listado de funerarias se supone que la envian al registro civil. En mi caso fuí al registro al mes a pedir el certificado del legajo de "abortos" que es lo que era mi hija de tres kilos y medio y además de no darmelo lo tenían extraviado. Fué el funcionario del INE el que insto al registro telefonicamente a buscarlo para que se lo mandaran a él sino mi hija ni aparecería en el registro. La pelotera que yo tuve con el del registro que decía que mi hija era un aborto a pesar de nacer a termino es harina de otro costal. Animo a todos los padres con muertes perinatales a pedir este certificado. Haber cuantos lo consiguen a la primera. A la cuarta vez que fuí tras un escrito de mi mujer lo conseguimos y creo que gracias al funcionario del INE. En los años 60 y 70 era muy fácil robar a un bebé. Hoy en muchos hospitales no los enseñan. En los 60 y 70 que los médicos eran semidioses menos. Desaparecia un papel y listo. Hoy muere un bebé al mes o dos en los hospitales. 36 me parecen demasiados para un hospital en los 70

Pues sí, Anabel, gran parte de lo publicado es sensacionalismo y los hechos reales relatados son malinterpretados en su gran mayoría. Pero da igual lo que yo diga. Lo importante es lo que diga la justicia y por suerte ya está en ello. De todas formas en algo te doy absolutamente la razón: Nada de esto hubiera ocurrido, ninguna madre hubiera pasado 40 años con la incertidumbre sobre la muerte de su hijo, si la absoluta prioridad frente a un parto fuera el respeto del "contunuum" entre madre y bebé. Lo que hicieron en el caso de estas madres y padres es inaceptable: llevarse a los bebés sin permiso, no dar información sobre su salud, no enseñar el cuerpo...... no se que tipo de sistema convierte un comportamiento tan aberrante en algo rutinario. Incluso yo estoy convencida de que muchos de esos bebés murieron debido a la mala praxis (imagínate sacar un bebé de una madre totalmente dormida) y ni siquiera tuvieron el valor de enfrentarse a este hecho (escondiendo un cuerpo que posiblemente mostraba los signos de las causas que lo mataron). El bebé congelado del que habla la enfermera de San Ramon era el bebé de Sofía, una joven soltera que tenía la intención de darlo en adopción. Como murio, la madre adoptiva ya no se hacia cargo y Sofía supongo que no había parido "oficialmente" así que la criatura se quedo en "tierra de nadie" y acabó en el congelador. Sí es muy probable que este bebé lo enseñaran, pero nunca se ha demostrado que haya ocurrido a mujeres casadas. Se sabe que ocurria con jóvenes solteras cuya familia no quería que se quedaran el niño. Así, por orden de esta familia, le decían a la joven que el bebé había muerto. A alguna de estas chicas, años más tarde sus padres o, en el caso en el que ahora pienso, una tía, les confesaría que en realidad sus hijos fueron dados en adopción. No digo que esto sea más aceptable que robar el bebé a una mujer casada que lo desea con toda el alma. Estas jóvenes madres también deseaban a sus hijos y querían quedarse con ellos. Pero el sistema era el que era y muchas veces pensando en el futuro más bien negro que le esperaba a una madre soltera y a su hijo, la propia familia de la chica cometía semejante barbaridad. Esto SI se sabe a ciencia cierta. Se ha hecho una extrapolación de esta situación sin las pruebas necesarias y se ha vendido a los medios. Yo no digo que nunca se haya robado un bebé a una mujer casada. Pero de ahí a pregonar que hay 300.000 bebés robados va un mundo. En cualquier caso, si algo de todo este caso incumbe a esta página, es el hecho de que una forma de atención al parto donde el médico era Dios, la madre un instrumento en sus manos y tratada como si fuera un ser inferior a dominar, la naturaleza anulada sin miramientos y sustituida por unas prácticas que el tiempo ha demostrado absolutamente peligrosas (como dormir a la madre en el expulsivo o la posición tumbada y atada....) es algo que tiene consecuencias terribles, como ha tenido. Hoy en día, si bien se han mejorado algunas cosas, todavía quedan muchas aberraciones en práctica rutinaria en muchos sitios. Y eso no lo podemos seguir permitiendo.

No podemos negar que haya que probar judicialmente las cosas, pero todos estamos de acuerdo en que en éstos casos, como en casi todos, una cosa es la ley y otra la justicia y muchas veces no irán de la mano. Ya sabemos que muchas personas nos agarraríamos a un clavo ardiendo por saber en esa situación que su hijo está vivo y más cuando hay ciertas pruebas de ello (como que no haya enterramiento alguno) pero lo cierto es que si en éstos momentos se está difundiendo y llegando a probar algunas de ellas, por mínimas que sean, bendito sea por una vez el sensacionalismo periodístico. Estoy deseando que haya sensacionalismo al respecto de las escandalosas cifras de cesáreas, partos instrumentales, etc... Tampoco se podrán probar judicialmente pues todas tienen su historial "oficial" pero todas las que hemos sufrido sus consecuencias y nos hemos informado después sabemos que nos han estafado. Pocas personas nos creen, pero eso no lo hace menos cierto.

Pues yo espero que el sensacionalismo nunca se aplique a los temas relacionados con el parto porque entonces perderemos toda la credibilidad y seriedad, que me parecen fundamentales para defender esta causa. El fin no justifica los medios

Tienes toda la razón y eso no quita para que el fin sí justifique los medios en la opinión de los mercachifles de la maternidad. De todas formas calificar de sensacionalismo a cualquier tipo de difusión del dolor de las personas dependerá del punto de vista. Quien haya sufrido en sus carnes el posible secuestro de un hijo le parecerá que es la única forma de ponerle voz a las dudas y de que alguien haga caso después de tanto tiempo y se investigue. Lo mismo quien ha sido adoptado y quiere esclarecer las circunstancias. Me parece que aplicado al parto no sería sensacionalismo porque los datos está ahí y no hay que ir a ningún periódico amarillo sino a la OMS.