Leche materna tóxica o ¿Las vacas no reciben contaminación ambiental?

http://www.elmundo.es/elmundosalud/documentos/2011/06/leche.html curiosamente se han olvidado en esta cualificación la cantitad de antibióticos y demás medicación que están en la leche de la vaca, SIEMPRE. ¿curioso? en fin...

Mira tú por donde, resulta que la crisis afecta a la lactancia y pretenden dejar a las madres humanas en el paro , seguro que si alguien le filtra la idea a algún "magnánimo periodista" , le da la vuelta a la tortilla y resalta los beneficios anti crisis de lactar a un hijo (viendo que los beneficios naturales,espirituales etc. no les merece la pena) estaría bien que aunque sea por el beneficio económico para las familias esta misma fuente rectificara el daño gratuito que ha causado.

y tanto que las ventas de leches de lactantes estarán de capa caida penoso

Bravo! Eso es, qué leche es menos tóxica??

uy, uy, uy me voy preocupada a la cama porque yo he hecho estériles a mis tres hijos, pero que muy estériles...

Que yo sepa, en una investigación mínimamente seria, para relacionar causa y efecto se deben correlacionar unívoca e inequívocamente los datos. ¿Nos están contando que han encontrado hombres que no han tenido otro contacto con vías de tóxicos más que la leche materna? ¿O nos están asegurando que han obtenido esperma de bebés que solamente se alimentaban de su mamá expuesta a toxinas? Me lo expliquen.

Qué barbaridad de noticia. Y la cuelan así, en una esquinita... Falta poner "espacio patrocinado por Nestlè". Vaya periodistas. Qué vergüenza.

Las vacas... Pa mi que ni pastos, ni verde, ni paseo... pa mi que pienso y quietecita en el zulo... tal y como está la industria, me creo cualquier cosa... corregidme sí me equivoco.

Deben estar bajando las ventas de leche de fórmula que han decidido contraatacar? Claro, como las vacas viven en un ambiente totalmente estéril en el espacio exterior, a ellas la contaminación y los químicos no les afectan. Y los procesos industriales de fabricación de leche de fórmula también se llevan a cabo en el espacio exterior. Y los biberones no son de plástico, claro. Ni los chupetes. De momento no conozco a ninguna madre que le haya pasado a sus hijos una encefalopatía espongiforme, que sí se desarrolló en humanos que habían consumido productos vacunos.

Muy bueno. Qué rabia me da que siempre se queden con una parte de la noticia, en vez de ir al problema, que es la contaminación ambiental y que nos afecta a todos.

Corregidme si me equivoco, pero en el artículo no dice nada de la leche de las vacas. Sólo alerta de los peligros de la exposición a EDCs para los seres humanos. En Aragón, algunas aves mermaron su capacidad reproductiva por estar en contacto con ambientes con altos niveles de estos tóxicos. No sólo los humanos nos vemos afectados por estos químicos. El resto de la naturaleza también los padece, y por supuesto las vacas, como parte de la misma. Es fácil caer en que muchas de estas columnas "inofensivas", de periódicos gratuitos de gran difusión, inciden directamente sobre la masa poblacional con un objetivo dirigido y orquestado. Sobre todo cuando uno sabe los patrocinadores que pagan estas tiradas "publicitarias". Parece que quisiera informar sobre que el ser humano debería cambiar conductas, y no exponerse a químicos nocivos. Pero en realidad muy pocas de las personas que lean esta columna harán esta reflexión. Lo que pensarán es: "pues igual es mejor darle leche de fórmula a los recién nacidos" modificando sus inquietudes personales o reforzando las de otros, induciendo un miedo en las personas proveniente de una información sesgada, incompleta y perversa, en definitivas cuentas. Porque, ¿qué pretende este apunte?¿acaso no está poniendo claramente una "pega" a la leche materna? Lo que en el artículo se les ha olvidado contar, es que aunque las futuras generaciones reciban alguna sustancia nociva a través de la leche materna (gracias a la factura de la tecnología, el desarrollo y el progreso) también reciben muchas otras beneficiosas, que no se encuentran en la composición de la leche de fórmula. Y que, pese a todo, hay que continuar ofreciendo el pecho y lo que conlleva; calor, cariño, piel, caricias, abrazos,amor, a nuestros hijos, porque de lo contrario se está privando a los niños de una infancia humana y humanizada, que puede acarrear problemas graves en la vida adulta de ese individuo, mucho más graves que una "supuesta" baja calidad de espermatozoides, como enfermedades mentales varias. Y que, en cualquier caso, no hay muchas otras maneras de criar a un cría de la especie humana, por mucho que la Industria Infantil continue diseñando y construyendo toda la retaíla de productos de sustitución. Así que está bien saber los riesgos que entraña ser un individuo del siglo XXI, que ha llegado al mundo tras la Revolución Industrial, pero que no se pretende incentivar a nadie a consumir leche en polvo. Y que qué poderosa es la naturaleza, que aun con estos nuevos descibrimientos científicos, la leche materna sigue siendo el mejor alimento infantil. Y entonces una servidora se quitaría el sombrero. Pero como no es así, tengo que atacar este tipo de "medidas informativas", escasas, sesgadas y manipuladoras, que sólo pretenden cargar de algún pretexto científico el consumo de productos artificiales para crianza de humanos. Todavía hay que redescubrir que somos parte física-química y parte energética, todos los seres vivos. Y que la parte energética es como mínimo tan importante como la otra. Sólo la lactancia materna hacer crecer a los nuevos individuos en ambas facetas, imprescindibles para crear personas equilibradas mentalmente y físicamente. Porque sólo la lactancia materna mantiene a la progenitora detrás de la teta. Ese ser que te ha engendrado, te ha parido y ahora te alimenta con su propio cuerpo, en uno de los escasos actos de altruísmo sin igual, que la naturaleza ha diseñado y perfeccionado durante miles de años. Cuando en un medio informativo de repercusión se comente la trascendencia de la crianza con el respeto, la veracidad y la importancia que requiere, empezaré a pensar que el mundo está cambiando, y que verdaderamente caminamos juntos hacia un lugar mejor. Tengo ilusión y esperanza, y se que algún día sucederá, aunque sea 70 años después de que Wilhelm Reich, enunciara una frase similar. Un saludo, Adri

Bravo Andrea, cuando el otro día mi suegra me enseño el artículo del 20 minutos, mi primer pensamiento fue, ¿pero qué pretenden con esa frase de "la leche materna lleva tóxicos que hacen que tu bebé pueda ser estéril", ¿y la leche de vaca nó? ¿y el agua para mezclar los polvos?....es que me repatea esta forma de manipularnos.

Sé que no tiene mucho que ver con el tema, pero ¡¡mirad el artículo que acaba de salir en "El Mundo" digital!! Éste es el título: En los seis primeros meses de vida, la lactancia materna es suficiente http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/09/19/mujer/1316458399.html Me ha alegrado muchísimo ver que por fin se le está haciendo justicia a la lactancia materna en los grandes medios. No sé si ya lo habréis visto, pero no quería esperar a compartirlo con todas vosotras =)

El artículo de El Parto es nuestro tiene un error importante. Vaya por delante que soy una firme defensora de la lactancia materna, y creo que sus ventajas superan sus inconvenientes, pero ES FALSO QUE LA LECHE DE LAS VACAS SEA TAN TÓXICA COMO LA DE LAS MADRES. Hablé con una investigadora que trabaja justo en ese tema, y lo que pasa es lo que sigue: todos los animales acumulamos (sobre todo en los tejidos grasos) sustancias tóxicas. Las únicas formas de eliminarlos es a través de la lactancia o con una liposucción. LAS VACAS DAN TANTA LECHE QUE YA ESTÁN PRÁCTICAMENTE "DETOXIFICADAS", sólo tendrían los tóxicos que hayan acumulado, digamos, el día anterior, pero no los de toda su vida. Con las mujeres eso no pasa, la primera vez que damos el pecho, y según perdemos nuestra grasa, liberamos los tóxicos que hemos acumulado a lo largo de nuestra vida. Repito que CREO QUE LAS VENTAJAS DE LA LM SUPERAN SUS POSIBLES PERJUICIOS, PERO ESO NO HA DE PONERNOS UNA VENDA EN LOS OJOS Y NEGAR LOS HECHOS. Creo que sería interesante que El Parto es Nuestro hablara con algún investigador que supiera sobre el tema y diera una visión ponderada. Personalmente, cuando lo supe me creó un conflicto porque estaba dando el pecho a mi hija y quería seguir dándoselo, pero por supuesto no quería pasarle mis tóxicos. Vivo en una ciudad es bastante seguro que tengo una buena porción de ellos. Intento cuidarme pero tampoco como todo productos ecológicos, etc. Al final decidí que las ventajas inmunitarias y afectivas superaban a unos efectos inciertos de estos tóxicos. Creo que sería sumamente interesante e informativo saber qué tóxicos se pasan como media en las lactancias prolongadas, y qué efectos puede tener sobre los niños en el futuro.