La caja de Pandora

Justo acabo de publicar un post sobre esto, es que es alucinante el sesgo con el que se trata, como bien apuntáis. Os dejo el enlace por si queréis verlo. http://lamamacorchea.wordpress.com/2012/03/24/lactancia-materna-y-culpabilidad/ Un saludo

increíble como nos venden la moto de la libertad con el biberón. En fin, conozco a mujeres que han decidido no dar el pecho "por no estar atada a su bebé", y luego resulta que el 90% de los biberones las dan ellas, las que se levantan por la noche son ellas, las que se quedan en casa cuando el bebé está malo son ellas. En fin, menudo engaño que estamos viviendo. Yo nunca entendí la lactancia materna como un sacrificio ni como un "estar atada al bebé, o peor, a estar en casa"...la entiendo como un privilegio, y me encanta poder alimentar a mi hijo sin tener que subvencionar a Nestlé, mola mucho hoy en día, en el siglo XXI, a que si? Curiosamente lo de alimentar a un bebé a base de leche en polvo de forma exclusiva siempre me pareció como darle fast-food (o chunk-food...), no se, siempre el mismo sabor, qué aburrido tiene que ser esto, no? imaginados comer durante muchos meses siempre lo mismo, siempre el mismo sabor, el mismo dulcor, qué horror. Y a mi me supondría un estrés enorme llevar esa bolsa enorme, con biberones, y agua, y calcular las tomas y buscar un sitio para hervir agua donde vayas, y luego tener el bebé llorando mientras preparas el biberón, uff. y si luego te olvidas algo? y si decides quedarte a dormir fuera de casa en plan espontáneo tienes que ir buscando más leche en polvo, uff. eso sí es una atadura. yo salgo de casa con 3 pañales y un pequeño paquete de toallitas y listo, qué cómodo. Paco, tienes toda la razón del mundo. repito: nos han vendido la moto, y bien.

Está claro que el artículo está orientado a "solucionar" los problemas de la manera más fácil y rentable para ciertas empresas farmacéuticas y productores de productos para alimentar bebés. No se hace ninguna crítica a la sociedad que no apoya la lactancia ni la maternidad, no se hace crítica de los profesionales de la salud que no tienen ni idea de lactancia y sabotean a la madre en lugar de ayudarla, ni se pone en la picota un sistema económico que se está cargando a las familias. Claro, todo esto no vende.

vergonzoso.en vez de hacer artículos que fomenten lactancia materna tiran piedras sobre ella. con mi hijo acumule lactancia vacaciones y empezó con cinco meses y medio la escoleta porque trabajo a tiempo parcial pero en muchos trabqjos no se apoya a las madres lactantes y ahora con la nueva reforma mucho menos .

Cualquiera que haya leído ese articulo y los comentarios de los lectores se queda con la impresión de que la lactancia materna exclusiva hasta los seis meses requiere un esfuerzo desproporcionado, y eso es un mensaje nefasto para las futuras madres. Es curioso porque un dia antes de que se publicase el articulo escribí un post acerca de la desinformación y mitos a los que me tuve que enfrentar como madre de mellizos. Y a pesar de todo, aquí seguimos con la teta 8 meses después. Podéis leer el post aquí: http://somosmultiples.wordpress.com/2012/03/22/6-mitos-acerca-de-la-lactancia-materna-con-gemelos-o-mellizos/

Los varones de muchas sociedades intentan “demostrar” que ellos, igual que las mujeres (o incluso en lugar de ellas) hacen bebés. En muchos lugares existen medios rituales o de otro tipo para realzar la importancia de los hombres en el proceso reproductivo. http://unaantropologaenlaluna.blogspot.com.es/2012/03/cuando-los-hombres-dan-luz-la-covada.html

es triste que se mencione en este articulo al dr santos!!!

Evidentemente la sutileza está ahí, en cómo uno enfoca cada fase de la crianza. Incluso de la sexualidad femenina o de la vida en general. La menstruación puede ser un incordio o una bendición, unos días en los que la naturaleza marca sus ciclos, donde te recuerda qué eres, y para qué estás preparada; el embarazo una lata o una gozada máxima, plenitud vs trámite; el parto puede ser un momento de reencuentro con lo salvaje, lo natural, lo humano, lo terrenal y lo espiritual; o un dolor inmenso, insoportable y aniquilable; la maternidad un disfrute, crecimiento o una esclavitud y un sacrificio máximos; la lactancia un tesoro preciado o un desgaste constante... Todo depende del monóculo mental con el que observamos, sentimos y juzgamos, los valores sociales, y los personales dentro del contexto general. Todo depende de nuestra información, de nuestra cultura y de nuestros deseos. Todo depende de en qué grado nos conocemos, nos respetamos y nos admiramos... Todo depende. Un saludo, Adri

Pero qué tontería de artículo. A ver cuándo un periodista serio, informado, con ganas de hacer su trabajo bien investiga y cuenta algo de verdad relevante en esto de la lactancia. Por favor, una investigación bien hecha, que ponga de manifiesto la relación entre la ignorancia de los profesionales de la salud, los intereses económicos de la industria láctea y el "fracaso" y "culpabilidad" de las mujeres que acaban no dando el pecho. ¿Algún voluntario que quiera datos? Que me los pida y se lo doy.

por mal camino vamos mientras las mujeres dirigentes de este país abandonen a su recién nacido por unas ansias desmedidas de figurar, por no perderse un trocito de su carrera profesional, joder, que se vino hasta al funeral de Fraga, no sé si por la mariscada previa.

Esas vías tan hermosas que nos ponen durante horas en el parto, con sueros, provocan que más tarde haya que eliminar todo ese líquido. Mucha gente ignora que la hinchazón, el dolor y dureza extrema de los pechos cuando "sube la leche" se le debe, en gran medida, también a los sueros durante el parto. Muchas lactancias empezarían de otra forma si sólo se pusieran en los casos verdaderamente necesarios. A mí nadie me impuso la lactancia materna, pese a que el primer mes creía que me moría de dolor, con grietas y un punto blanco, que sólo la que las ha pasado sabe lo que duelen. Más bien tuve todas las facilidades,consejos y regalos para dar biberón y así poder dormir más y no tener a mi hijo pegado (todo eran ventajas). Tomé una decisión personal, informada (al contrario que el parto, je je) y bastante tacaña. Yo diría que hasta una decisión basada en la gandulería para, a la larga, no tener que preparar biberones, limpiarlos y ahorrarme visitas a pediatras como el tal Santos. Una vez, una madre me comentó que había acudido a un grupo de lactancia y lo había dejado por sentirse agobiada para seguir en ello. Decía que las monitoras parecían presionarla, con exceso de celo profesional (mejor dicho, voluntario, porque las pobres no cobran, al contrario que tanto pediatra y demás sanitarios tan comprensivos y recomendadores del biberón a la más mínima). Bueno, pues yo creo que las culpables de que no tuviera éxito su lactancia no fueron las monitoras. Las que damos el pecho tras tanta zancadilla es porque nos empeñamos. Y no lo solemos dejar tan fácilmente a los seis meses porque engancha el gusto con que tu bebé mama y después suelta la teta, la tranquilidad del momento contemplándole, ver cómo crece sano gracias a tus pechos... No culpabilizaré jamás a la que decide dar biberón por un motivo u otro, ya tienen bastante con perderse tantas cosas..

A Susana, la frase" no culpabilizaré jamás a la que decide dar un biberón por un motivo u otro, ya tiene bastante con perderse tanatas cosas.." no te parece una manera de juzgar a la mejor una situación que no conoces. Es com la que me llamó en mi cara mala madre por que mi hija de sólo 2,300 kg. no tenía la suficiente fuerza para succionar, puede que otros bebés la tuvierán con menos peso pero la mía no, y cuando llevaba cuatro días sin comer en el Hospital Acuario de Beniarbeig, creo que no se les puede juzgar precisamente de no apoyar la lactancia materna, la matrona y el ginecólogo me dijeron " tu hija tiene que comer, no llora porque usa la poca energía que tiene para las funciones básicas de su cuerpo. Esta usando lo que le queda de energia para continuar viva, ahora vamos a la farmacia de enfrente y le compramos un biberón y leche para prematuros y en unos días vemos como evoluciona o la tendrás que ingresar en el hospital" Después de esto , por más que insistí ella ya no quiso cogerse al pecho. ¿Fui una mala madre? ¿La persona que me dijo mala madre estaba a mi lado cuando pasé por varios ciclos de fecundación "in vitro" para poder tener a mi hija? ¿Estaba alguien conmigo y con mi marido durante horas intentando que comiera, que se agarrara al pecho? Mi hija se ha criado más sana que los de quien me dijo mala madre. Es una niña feliz y tiene un padre que compartió todo los buenos y malos momentos conmigo, que se levantaba a darle biberones aunque al día siguiente tuviera que madrugar para trabajar, que me hizo sentir una madre estupenda por querer a mi hija como la quiero independientemente de como la haya alimentado, que me hizo enteder que ser una buena o mala madre no depende de darle o no el pecho. Toda la gente de mi alrededor ha dado el pecho a sus hijos y me ha parecido genial, no se me ha ocurrido juzgarles. Sólo pido que no se juzgue a una mujer que alimenta a sus hijos con biberones porque, quizá, quien la está juzgando no sabe su historia.

Quisiera hacer algunas puntualizaciones acerca de mis comentarios al artículo publicado por EL MUNDO ¿Y si no le doy el pecho seis meses? Para empezar por el principio os paso el enlace del artículo de marras: http://bmjopen.bmj.com/content/2/2/e000504.full?sid=05926df3-60bb-40ab-be73-11c1e5dec8b1 Se trata de un estudio cualitativo basado en 220 entrevistas familiares a 36 mujeres, 26 parejas, ocho abuelas, una hermana y 2 profesionales de salud en Escocia. Metodológicamente está bien planteado y no pongo ningún pero. Los propios autores aceptan como principio que los resultados no son extrapolables a otros territorios y menos a aquellos que tienen altas tasas de lactancia materna. Hace una crítica clara y explícita a las políticas de salud y a la iniciativa IHAN (allí BFI) por sus escasos resultados en el aumento de la duración de la lactancia. Contrapone en todo momento el “proceso idealista” seguido por los promotores de salud frente a la realidad social. No he encontrado ningún referente crítico en el mismo a las políticas comerciales de la industria alimentaria en el entorno del estudio y su posible influencia en las decisiones de profesionales sanitarios y de las familias. Lo cual me parece un sesgo importante. No obstante sus conclusiones no son en ningún momento dirigidas hacia una desmotivación de la lactancia sino que acaban realizando, entre otras, la siguiente reflexión que me parece destacable: “Mediante la promoción de la lactancia materna exclusiva hasta los 6 meses, los responsables políticos están alentando expectativas idealistas y metas en el embarazo, pero los servicios de salud no están proporcionando la ayuda especializada para establecer la lactancia después del parto. Esta falta de coincidencia entre el idealismo y el realismo es probable que sea un mecanismo que está detrás de las historias de presión que sienten las madres a dar el pecho. La teoría sobre el cambio y el mantenimiento de conductas saludables en los estilos de vida indica que las metas alcanzables deben ser fijadas por los propios individuos…. Se cambia el mensaje de dar el pecho durante el mayor tiempo posible por el establecimiento de metas más individualizadas.” Hasta aquí todo me parece de lo más razonable. No obstante viene la segunda parte. Que es la inclusión en los medios de comunicación de la publicación de este estudio con sesgos lamentables y de importante repercusión en la salud pública. En 2011 se publica en el BMJ un artículo, que igualmente se informa en los medios de comunicación, cuestionando si la lactancia materna exclusiva por 6 meses es apropiada para los bebés en el Reino Unido. La IHAN (BFI) publica entonces una réplica en los siguientes términos: UNICEF del Reino Unido IHAN apoya la investigación continua en la mejora de la salud infantil. Sin embargo, cualquier nueva investigación debería ser considerada como parte de todo el cuerpo de la evidencia y las recomendaciones formuladas y se debe basar en la evidencia completa en lugar de en documentos individuales. Es lamentable que la oficina de prensa del British Medical Journal y los medios del Reino Unido se hayan centrado en una sola pieza de comentario que ha dado lugar a titulares sensacionalistas y los riesgos de inducir a error a los padres y la salud infantil perjudicial. La recomendación de DH es que los alimentos sólidos se introdujeran en torno a los seis meses. Se reconoce que el desarrollo de los bebés varía ampliamente y que algunos pueden estar listos para los alimentos sólidos antes y después de este tiempo. Desde la introducción de esta recomendación, el número de niños que sufren la introducción potencialmente perjudicial para los alimentos sólidos antes de los 4 meses se ha reducido. Los profesionales de la salud deben seguir apoyando a las madres con información precisa sobre la base de DH y directrices de la OMS, ayudándoles a reconocer los signos de que su bebé podría estar listo para probar nuevos alimentos, sin dejar de amamantar. Y nada más. Dejo todo esto para vuestra consideración y debate. Un saludo Francisco José Pérez Ramos Enfermero

De acuerdísimo contigo... Yo el artículo de El Mundo prefiero no leerlo, para qué ? Nunca traen nada bueno, me quedo con el tuyo, que me llena mucho más :) @eleni_taa

Me parece una postura completamente reduccionista decir, si no amamantas eres mala madre y anti natura per se. Yo tengo una hija de 4 años a la que amamanté sólo por 2 meses, después seguí con la formula, ¿eso define mi maternidad o a mi hija?

Ya me parece extraño que se llegue al 24% en lactancia materna exclusiva a los 6 meses cuando el 80%¿? de los pediatras te recomiendan empezar con el cacito de cereales a partir de los 4-5 meses.... A ver si se centran d una vez...

Soy madre orgullosa de una niña de 30 meses que solo tomoó pecho casi 6 meses y medio y que continua tomando teta a pesar de que la gente me mira mal cuendo lo digo, yo tambié soy juzgada por la sociedad. Soy enfermera y tomé la decisión de sarle pecho lobremente y consensuada con mi marido, el primer mes no fue nada facil y tuve que aguantar miradas inquisidores de profesionales sanitarios y familiares diciendo "la estas matando de hambre" e insistes en el pecho sacandote leche y dándole el pecho. Recuerdo a mi marido darle con una jeringa la leche que yo me sacaba cuando mi hija se cansaba de mamar los primeros días y necesitaba comer más porque perdía (o ganaba poco) peso. Yo también fui juzgada y me sentí presionada por una sociedad que me decía que dejara mi leche "escasa y que no alimenta" y le diera unos fantasticos y maravillosos biberones con los que ganaría peso estupendamente y no tendría que estar "esclavizada" toso el día con la teta fuera y sin libertad. Yo también fui juzgada y recibí la presión pero con las cosas claras y sabiendo que le pecho era lo mejor para mí y mi hija conseguí instaurar la lactancia meterna que todavía nos dura. Cada madre (y padre) decide cómo alimetar a su bebe, cómo educarlo, cómo establecer vínculos con él...no me parece justo decir que las madres que no dan pecho se sienten presionadas, ellas han tomado una decisión y yo tomé otra y cada una asumimos ésta, como todas las decisiones que tomamos en la vida. Ahora estoy embarazada de 4 meses y sigo dando pecho a mi hija y ya he aguantado la presión del ginecólogo y la matrona que me dicen que la lactancia es totalmente incompatible con el embarazo...yo también me siento presionada, pero es mi decisión.