La evidencia en "Baby Boom"

Pues que no hay compromiso real por su parte hasta este momento, El ha adoptado el discurso actual políticamente correcto, pero en el fondo no ha cambiado.

Si nos dices cuánto es "tanto" y qué fuentes ratifican tu afirmación, que tal cual la has escrito es bastante gratuita, sería estupendo. También podrías completar la lista de catástrofes que le acontecen al pobre bebé nacido de madre inconsciente y zampabollos... Chicas, ya sabéis: a dieta si no queréis que el día de mañana vuestros hijos os abandonen de viejas bajo un puente por causarles diabetes, problemas cardíacos, mal olor de pies y calvicie.

¿y?¿qué tiene que ver eso con que la mujer pueda o no parir con o sin epidural? Nadie habla de si es bueno o malo engordar 20kg en el embarazo, hablamos de la manera en que esa profesional atiende el parto. Los miedos que se expresan en voz alta a la madre y la manera de acometer el parto. Un saludo, Adriana

No, mejor danos la contraseña de tu tarjeta de crédito para que te compremos un antiácido... Se te han pedido referencias concretas y tú sales con lo mismo de antes y nos emplazas a que leamos estudios. Pues dinos tú qué estudios son esos, anda. Por cierto, El Parto es Nuestro no pretende parecerse a Discovery Salud, chato. Y luego nos cuentas, ya que estás, qué pasa con los bebés de cuatro kilos que nacen de mujeres "que no han engordado sin conocimiento" y con los que han pesado tres kilines y sus madres engordaron dieciocho o veinte. A meter miedo sin argumentos y alardeando de lo súper científico que eres te puedes ir tú solito, que no necesitamos tus historietas.

Sinceramente, dado el periodo histórico que atravesamos y el hecho de que nos encontremos así, en pleno siglo XXI... José, me hace dudar mucho de los estudios, de las revistas de renombre y de Pubmed también. He escuchado atentamente a científicos rebatiendo estudios de otros científicos, en varias disciplinas, medicina, física...y ¿sabes? He aprendido una cosa. Igual que hay políticos al servicio del lado oscuro, corruptos y mafiosos; hay científicos con intereses ocultos. ¿Todo lo que concluya un estudios se convierte en dogma de fe? Hay que analizar muchos aspectos del estudio antes de eso: el equipo de investigadores que lo ha llevado a cabo, la fuente de financiación del mismo, los objetivos predefinidos, el método de estudio, la población elegida...No sólo se investiga en el campo de la Medicina. Está claro que una madre debe controlar su embarazo, no sólo por su cría, sino por ella misma antes que nada. Pero eso no implica que se deba hacer de la manera que se hace. En el parto sucede lo mismo, y con respecto a los prejuicios establecidos: idem. Te recordaré que la ciencia, la evidencia, surge de la observación de los sucesos empíricos, es decir, de la práctica. Y una asociación de casos de parto, puede constituir una fuente de información veraz desde donde extraer conclusiones claras, pero no para sentar cátedra sobre lo microscópico, que de eso aquí se habla poco; sino sobre lo experimentado o sentido ¿te parece poca escuela? Este blog, esta asociación, deberían ser considerados como un punto de contacto con la realidad. Se debe escuchar un poquito más, y subestimar un poquito menos.

Y todo es culpa de la madre, que se puso fina a bocatas de chorizo, claro. Venga, sigamos culpando a la mujer sin dar ni una referencia fiable, pero eso sí, fardemos mucho de que leemos Pubmed y de que llevamos "A mí la Cochrane" tatuado en un brazo.

"me fio más de lo que ella me diga que de lo que digan un par de madres, que por haber parido un par de veces se creen con la verdad absoluta" Pues vete grabando en el cerebro que las mujeres conocemos nuestros cuerpos mucho mejor que cualquiera, médicos inclusive. A mí una ginecóloga me dijo que mi microaborto espontáneo era una menstruación normal. Menuda metedura de pata, yo sabía de sobra que aquello no tenía nada que ver con mi menstruación. Y no soy la única a la que han dicho semejante barbaridad, conozco más casos en mi entorno. Los pediatras, lo mismo. Como creas que ellos saben más que tú, que conoces a tus hijos mejor que nadie, la llevas clara, porque pagarán los niños las consecuencias de sus errores. Esa prepotencia... Ninguna madre, fíjate lo que te digo: NINGUNA, pone a su hijo en peligro voluntariamente. Por eso toleramos la violencia obstétrica y que nos hagan a nosotros y nuestros hijos auténticas barbaridades en nombre de la ciencia. La ciencia que siempre se cree que va por delante de la naturaleza, hasta que la naturaleza le da un bofetón bien fuerte y se cae de culo. A mí, obsesionarse por 5 kgs más o menos me parece una estupidez. No es tan importante. Los ginecólogos saben mucho de enfermedades, como médicos que son, pero sobre las cosas normales del embarazo y el parto les falta mucho por aprender. Por ejemplo, te cuento un caso cercano. Una mujer con un BMI18 antes de quedarse embarazada (demasiado delgada) y durante el embarazo su propio cuerpo se reguló y engordó unos 17 kgs. Eso la puso en un índice de masa corporal de 24. Es decir, pasó de una circunstancia enfermiza a un peso totalmente saludable. Pues el "sabio" ginecólogo le echó la bronca porque había engordado más de los 9 kgs de rigor y quería ponerla a dieta, con las graves consecuencias que eso hubiera traído para la salud de ambos! En lugar de atender a las características individuales de cada mujer, muchos ginecólogos atienden a datos y cifras fijas para todas, que es UN GRAVE ERROR. Si una mujer que mide 1,65 y pesa 46 kgs se queda embarazada, es obvio que está demasiado delgada, así que engordar 20 kgs durante el embarazo sería totalmente normal: los que ella necesitaba por salud, más los normales del embarazo. Está claro?

Como ya te dijo Adri, aquí se habla de parto y que yo sepa el haber engordado x kilos en el embarazo o sencillamente ya estar gorda no es sinonimo de no poder parir y prácticamente obligarla a ponerse la epidural porque claro luego las prisas.... Te recuerdo un punto de los derechos de los pacientes en los hospitales " El usuario tiene derecho al respeto a su personalidad, dignidad humana e intimidad, sin que pueda ser discriminado por razones de tipo social, económico, moral e ideológico." Pero según tú una mujer que haya engordado x kg, no tiene ese derecho.

Me temo que tu mujer demuestra su calidad como ginecóloga con frases como la que acabas de poner "que por cierto, en opinión de mi mujer, ginecóloga con mucha experiencia, en algunos casos es mejor hacer un kristeller que un forceps, pero eso es un tema que depende de según que embarazos". Un forceps sirve (o debería servir si se usa bien), para colocar una cabeza mal posicionada (generalmente por el alegre uso de roturas de bolsas de agua sin necesidad, tumbar a las mujeres en la cama durante horas y acelerar la dilatación con oxitocina en lugar de dar tiempo al canal de parto a abrirse de forma correcta). Un kristeller sirve para forzar la salida de un bebé desde atras. Si tú aplicas un kristeller a un niño con la cabeza mal colocada y que necesitaría un forceps para recolocarla, aparte de que es una maniobra inútil y peligrosa que antes provocará un desplrendimiento de placenta que la salida del bebé, corres el riesgo de provocar una lesión muy grave en las cervicales del niño, atrapado entre la mala posición de la cabeza y los empujones de atrás. Eso ya lo dice todo de tu mujer como ginecóloga. Y si no prueba a hacer una voltereta con la cabeza apoyada en el suelo, el cuello torcido de forma que impides la vuelta y que alguien te empuje para obligarte a hacerla. Eso si, si te aplican la fuerza que aplica una persona de ochenta kilos sobre el bebé en un parto con una kristeller, asegúrate de tener la ambulancia al lado porque puedes acabar muy, muy mal.

Pues José, lo de quitar a los bebés de las manos a sus madres, no es una invención, tontería o creencia, es ciencia. Porque la REALIDAD, es que se los llevan, los separan de sus madres (hay muchas investigaciones que demuestran los perjuicios de separar a la cría de la madre, tras el parto; y por encima se eso está el instinto de muchas de ellas, que demuestra que no es lo proyectado por la naturaleza para esos momentos; y a pesar de eso lo siguen haciendo), y puestos a cuestionarse el motivo, estaría bien que el sistema sanitario en su conjunto, diera unas cuantas explicaciones, a ser posible científicas, sobre esa cuestión; porque la realidad es que nadie sabe a ciencia cierta qué narices se hace con los bebés que se separan de sus madres durante HORAS. Y personalmente, no prejuzgo si es algo bueno o malo, simplemente me pregunto qué harán con ellos ese tiempo. ¿Lo sabes tú? Yo no tomo (mentalmente) a los médicos como nada José, me limito a expresar y relatar la realidad. ¿No queréis sospechas? Es fácil, no los separéis de las madres. Una política de transparencia tal, eliminaría de raíz cualquier consideración o prejuicio. Yo no se si los médicos, sólo quieren hacer eso o lo otro, yo sólo se lo que hacen. Y si no lo hacen inminentemente, lo hacen a la hora o a las dos, pero la realidad es que lo acaban haciendo. La no separación en España, es una utopía. Respecto a lo del engorde, queda claro. Pero me pregunto si será la misma cifra de 20 kg, para una mujer de metro cincuenta que para una de dos metros. Para una peruana de talla baja, que para una alemana de constitución ancha...Etc, etc, etc. Qué es bueno controlarse el embarazo, sí, claro. Y el día a día, en general. Respecto a lo de que es mejor una maniobra Kristeller que un fórceps, mi opinión es: mejor no tener que llegar a ninguna de las dos, por haber obviado las recomendaciones de atención a un parto normal. Debemos dejar de analizar lo superficial del momento, e intentar llegar un poco más allá. Porque la realidad es que la necesidad de unas u otras intervenciones en el parto no vienen de las decisiones tomadas dos minutos antes, sino las que afectan a la parturienta desde que entra por la puerta del hospital, más las que ya traía puestas de serie (opinología general, tradición errónea, mitos populares, adoctrinamiento en clases de preparación al parto, consejos de la vecina...). Y todo esto dicho por profesionales, investigadores y muy científicos por cierto, del lado de la evidencia. Y la REALIDAD, es que la humanidad ha llegado hasta aquí sin eso, quizá con peores cifras de mortalidad infantil y materna, pero las causas por las que esas malas cifras se producían, se podrían arreglar con los medios e información actuales: higiene, hemorragias... También me pregunto a qué tipo de fórceps nos estamos refiriendo, porque algunas de las mujeres que escriben por aquí "sufrieron", como tú dices, unos con apellido: "fórceps didácticos", y no son precisamente para alegrarse. Quizá otra postura los habría evitado. También te propomgo que investigues quién inventó los fórceps, para qué y en qué ambiente experimental, para que vayamos entrando en materia, y profundizando en el estudio. Da muchas pistas de por qué se pare hoy, así. Un saludo, Adri

Y dale, que no he estudiado medicina. Ni falta que me hace. Ni a ninguna de las mujeres que escribimos aquí o forman parte de la asociación. Pero resulta que tengo en la familia varios enfermeros y médicos de diversas especialidades. Incluso hay un técnico de laboratorio de patología. Así que me consta lo que se enseña en las facultades. Y lo que no se enseña, también.

Unos cuantos comentarios más arriba, una de las que escribió un comentario preguntó sobre ganar peso en el embarazo, yo simplemente le constesté. Luego Maria CS comenzó con impertinencias y no me pude resistir a escribir. Es cierto que este post no era el lugar, pero hay veces que es imposible contenerse.

Begoña, pero ¿cómo vas a estar de parto sin saberlo tu? habrás comenzado a dilatar a lo mejor, pero eso no es estar de parto. Te lo digo porque es una de las jugadas "clásicos" de los ginecólogos. Lo siento mucho que tenías que pasar por esto y que tan poco te respetaron en tus partos, lo siento.